相关内容
左心耳封堵器能否“封住”专利风险？！
【典型意义】 该案从《专利审查指南》对“新颖性宽限期”的规定和要求出发，充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路，明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形，如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件，则不能享有新颖性的宽限期。 心房颤动（即房颤），是一种常见的心律失常疾病，房颤患者发生脑卒中的风险是非房颤患者的5
“商标无效宣告”基础知识知多少！
问：提出无效宣告请求的期限是多久？ 答：通常是5年。但在以下两种情形中，无效宣告请求不受5年期限限制：一种是以注册商标违反商标法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册为由提出的无效宣告请求；另一种是驰名商标所有人针对恶意注册商标提出的无效宣告请求。 问：提出商标无效宣告请求应该提交哪些材料？ 答：提出商标无效宣告请求需要提交注册
企业商标常见问题，分享给您期待您不入坑！
今天聚缘小知要跟大家分享在商标命名时要避开的几个坑，让您的商标名称能够在申请注册时，能够顺利获得通过，避免本来挺好的品牌名称，最后不能受到法律的保护。一、避免和他人商标名称近似：知名的打车软件滴滴打车，刚刚创业时商标命名为“嘀嘀”，但后来因为这个商标被杭州妙影微电子告上了法庭，索赔8千万。原来，杭州妙影微电子早在2011年3月22日就申请了“嘀嘀”、“Didi”文字商标，2012年5月21日注册成
探寻商标侵权赔偿“最优解”！
阅读提示 随着知识产权惩罚性赔偿制度的逐步确立和完善，惩罚性赔偿也较为频繁地出现在商标纠纷案件中，其充分保护民事权利、威慑与阻止商标侵权行为的作用日益凸显。与此同时，惩罚性赔偿制度在不同案件中的适用也更加细化，除了已经公布的多件单独适用惩罚性赔偿的典型案例外，也出现不少与法定赔偿并用的案件。并用是否合理？并用时如何计算赔偿金额？让我们跟着业内专家一起从相关司法案例中寻找答案。 适用惩罚性赔偿判
强化知识产权行政保护 知识产权行政裁决工作全面开展！
2019-2021年，全国各地知识产权局深入贯彻落实习近平总书记关于全面加强知识产权保护工作的重要讲话精神和党中央、国务院决策部署，积极作为、勇于担当、凝聚合力，聚焦线上线下群众反映强烈、社会舆论关注、侵权易发多发的重点领域和区域，不断加大行政裁决办案力度，持续强化知识产权行政保护。 知识产权行政裁决工作顶层设计显著加强。《国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》《法治政府建
小米案 | 深圳中院首用书证提出命令解决侵权利润率计算难题！
司法实践中，惩罚性赔偿制度有效落地的最大阻碍在于，如何解决赔偿基数证明难题以及如何规避因惩罚倍数放大效应导致的错伤风险。前不久，深圳市中级人民法院在审理小米科技有限责任公司（以下简称小米科技公司）诉深圳市小米贸易有限公司（以下简称深圳小米公司）等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，积极适用书证提出命令和依职权调查取证，有效解决了赔偿基数的事实认定难题，并据此对该案适用3倍惩罚性赔偿，判令被告赔偿30
国家知识产权局关于持续严厉打击商标恶意注册行为的通知！
国知发办函字〔2022〕54号各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心；国家知识产权局局机关有关部门，商标局：风清气正的商标注册管理秩序是推动知识产权事业高质量发展、营造良好创新环境和营商环境的重要基础。全国知识产权系统认真贯彻习近平总书记关于知识产权工作的重要指示论述，始终保持严厉打击商标恶意注册的高压态势，集中开展打击商标恶意抢注专项行动，常态化打击商标恶意
海牙协定在我国生效首日 外观设计国际申请超百件！
北京时间5月5日，《工业品外观设计国际注册海牙协定》（下称海牙协定）在我国生效当日，共有49家中国企业提交外观设计国际申请108件，其中，国家知识产权局收到我国申请人提交的外观设计国际申请58件，截至日内瓦时间下午5:30，由中国申请人直接向世界知识产权组织（WIPO）提交的外观设计国际申请有50件。 在国家知识产权局收到的申请中，联想（北京）有限公司、世耳医疗科技（上海）有限公司、北京小米移动
恶意侵权“柳工”，判赔220万元！！
阅读提示：一家机械公司曾被诉商标侵权，与当事人达成调解后，该公司的股东及法定代表人另设公司继续使用相关标识，法院认为属于实施相同或类似商标侵权行为，具有侵权恶意且情节严重，选择适用惩罚性赔偿确定赔偿数额。 山东一家机械公司曾被广西柳州一家机械公司起诉商标侵权，双方达成调解并已经履行，前者进行登记注销后其股东及法定代表人另设公司实施相同或类似的侵权行为，再次引发后者不满将其诉至法院并主张适用惩罚性
塔拉蕾公司仿冒“邓禄普”产品被判赔600万！
本报讯 日前，广东省高级人民法院对深圳邓禄普公司与塔拉蕾公司、张某林等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。塔拉蕾公司等5名上诉人连带赔偿600万元。63万网民在线观看了庭审。 “邓禄普”“DUNLOPPILLO”是英国著名品牌，早在1987年5月就在我国注册商标，用于床垫、枕头类产品。2014年，因侵犯邓禄普商标专用权被法院判决败诉的张某林，又成立了塔拉蕾公司，与其他3