相关内容
341【最高院知产判例跟踪】永康市华浩日用品厂、王鹏侵害发明专利权纠纷二审民事判决书！
永康市华浩日用品厂、王鹏侵害发明专利权纠纷二审民事判决书中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2020)最高法知民终1821号 上诉人(原审被告)：永康市华浩日用品厂。 法定代表人：应浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋海军，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珒，江苏瑞途律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王鹏。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 委托诉讼
美的、华帝专利纠纷频发，洗碗机如何“洗去”侵权风险？！
近年来，洗碗机一直是厨电市场备受关注的新兴品类。据相关数据显示，2021年我国洗碗机市场零售额接近百亿元，同比增长14.4%。随着洗碗机市场竞争愈发激烈，国内行业巨头间也频繁爆发知识产权纠纷。 近日，浙江省杭州市中级人民法院（下称杭州中院）一审审结了佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（下称美的公司）起诉华帝股份有限公司（下称华帝公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案。杭州中院一审判决华帝公司立即
如何认定专利侵权纠纷中的制造行为？！
在专利侵权纠纷中，对侵权产品制造行为的追责往往是权利人的维权重点。 通常对销售行为的认定较为容易，一般通过公证购买侵权产品即可，而制造行为的证明和认定则更为复杂。具体来说，一方面，由于制造行为一般于工厂中进行且制造商通常不参与零售，权利人取证难度较大；另一方面，在侵权纠纷中为避免承担更重的侵权责任，制造商往往仅承认其销售行为，而通过合法来源抗辩等对其制造行为予以否认。 目前专利法中并未明确
数年纷争终见分晓——“仪表机壳”失掉专利保护“壳”！
我国现代化工业的发展需求带动了仪器仪表行业的快速发展，得益于国家政策的支持以及市场需求的扩大，国内仪器仪表企业通过完善专利布局、打磨核心技术、自主研发芯片等方式，提升了产品性价比，优化了产品质保服务。伴随竞争的加剧，该领域创新主体之间的知识产权摩擦日渐增多。 2019年11月6日，厦门希科自动化科技有限公司（下称希科公司）就福建顺昌虹润精密仪器有限公司（下称虹润公司）所持有的名为“仪表机壳”
“专利卫士”守护舌尖上的安全！
编者按：地沟油检测、农残检测、人工添加剂检测、冷饮检测……盛夏来临，食品安全问题备受人们关注。近年来，随着一项项、一件件食品安全检测技术和专利不断面世，其应用场景也从实验室逐步走到百姓的身边，让消费者也可参与其中，形成有效的社会共治体系，为“舌尖上的安全”提供有力保障。 担当农残快检“好助手” 食品安全涉及千家万户。日前，在全国“食品安全宣传周”活动中，人们零距离接触“高精尖”的食品安全检
“动态”裁定：化解专利纠纷的新探索！
随着智能化发展，人们对电子产品依赖度提高，每当电量接近耗尽时，不少人会陷入“电量焦虑”。正因如此，为满足临时充电需求所设立的公用充电器在车站、商场等人流密集场所愈发常见。然而，最近的一起关于公用充电器专利侵权纠纷案件的处理方式却不那么常见。 近日，最高人民法院（下称最高法院）对一起动态密码充电器侵犯实用新型专利权纠纷上诉案件作出终审裁定，在被诉侵权人已经就专利权人所享有的涉案专利权提起无效宣
风扇灯引发专利纠纷，最高人民法院终审判决……！
风扇灯是一种兼具吊扇和电灯两个功能，同时因造型独特、装饰性强而备受青睐的新型灯具。伴随风扇灯的走红，相关知识产权争议随之而来。 近日，最高人民法院（下称最高法院）对一起涉及风扇灯的发明专利侵权纠纷案作出终审判决，撤销了广州知识产权法院的一审判决，改判被诉侵权方立即停止侵权行为，并赔偿专利权人比肯灯饰国际有限公司（下称比肯公司）经济损失等共计15万元。 畅销灯具引发纠纷 2014年12月1
专利贡献率如何影响侵权案件赔偿额？！
暑热渐去，秋风送爽，百姓家中的空调在忙碌一个夏季后也可稍作歇息。然而与气温的下降相反，一起有关空调知识产权纠纷案的热度却高涨，受到社会广泛关注。 近日，最高人民法院对一起涉及空调的发明专利侵权纠纷案作出终审判决，驳回了双方上诉人的上诉请求，维持了广州知识产权法院作出的被诉侵权方广东美博制冷设备有限公司（下称广东美博公司）立即停止侵权行为，并赔偿专利权人TCL空调器（中山）有限公司（下称TCL
专利转让根本程序是什么？
前进研制安排办理水平点评 研讨水平从商场剖析、技能剖析、财政效益剖析方面点评;开发水平包含从安排办法、人员装备、资源投入、费用投入等方面;安排从参加主体、协作协作、部分组成等方面点评;办理水平包含人员办理、资源办理、绩效办理、财政预算办理、系统认证等
《商标审查审理指南》重点问题一问一答——驰名商标的审查审理！
为便利社会公众和商标从业人员更好地理解《商标审查审理指南》（下称《指南》），回应社会关切，国家知识产权局商标局就《指南》制定中部分重点问题整理了一问一答。《指南》下编第十章为“驰名商标的审查审理”，该章在承继《商标审查及审理标准》（2005年制定并发布，2016年第一次修订，下称2016《标准》）相应内容的基础上进行了充实和完善。在《指南》制定过程中，该章受到了较高关注，现就相关问题解读如下：1.
自3月1日起,国知局不再接收专利电子申请的纸质专利证书请求！ ！
为贯彻落实党中央、国务院关于数字政府改革建设的决策部署，增强数字政府效能，国家知识产权局将推行专利审查服务全面电子化，实现专利审批“一网通办”。自2022年3月1日（含当日）起，国家知识产权局不再接收专利电子申请的纸质专利证书请求，相关专利证书仅通过电子专利申请系统发放。电子专利证书的真实性可通过中国专利电子申请网进行验证。特此公告。国家知识产权局2022年2月9日
高通对联邦快递多件美国专利提出复审IPR，或继续加码物联网IoT芯片布局！
2月11日，高通公司向美国专利商标局USPTO专利审判和上诉委员会PTAB提交了四份复审IPRs申请，这些被提出无效挑战的专利属于美国联邦快递公司。涉及的四件美国专利分别是：US8,766,797，基于传感器的物流系统US7,623,033，使用传感器网络跟踪物品的方法和系统US9,182,231，使用无线节点网络元素装运的分组包的分层传感器网络US9,974,042，使用分层节点网络对设备进行节
为冬奥会保驾护航！从快从严零容忍，强化保护进行时！
北京2022年冬奥会赛场上，来自全球各地的运动健儿们燃烧激情、追逐梦想；赛场外，我国对奥运知识产权的保护力度持续加强。近日，国家知识产权局发布《关于依法打击恶意抢注“冰墩墩”“谷爱凌”等商标注册的通告》（下称《通告》），对429件相关商标申请予以驳回，依职权主动对43件相关商标宣告无效。 《通告》公布“驳回商标注册申请名单”释放出哪些信号？“依职权宣告注册商标无效名单”的公布又有哪些警示作用？相
【聚焦“十四五”知识产权规划】织牢织密企业知识产权保护网！
《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》（下称《规划》）坚持强化保护的基本原则，加强知识产权全链条保护，卯力推动知识产权保护迈上新台阶，充分发挥知识产权制度激励创新的基本保障作用。企业是知识产权创造的“主力军”，更是知识产权保护的“受益者”。近日，本报记者走进多家企业，听企业谈《规划》，谈出真切的实践心得，探讨《规划》的落实要点。 源头保护“筑基” 创新创造是知识产权产生的本源，也是知识产权保
诉讼 | 欧盟就SEP在WTO对决中国知产禁诉令！
2022年2月18日布鲁塞尔报道，欧盟于该日向世界贸易组织（WTO）提起诉讼，指控中国限制欧盟公司诉诸外国法院保护和使用其专利。中国严厉限制拥有关键技术（如3G、4G和5G）的欧盟公司在其专利被非法使用或得不到正当赔偿（如从中国手机制造商那里）时采取措施维护其权利。此外，欧盟公司还面临着这样的压力，即在中国境外上法庭的专利持有人经常在中国面临巨额罚款，要求他们支付低于市场价格的许可费。 该报道称
马德里商标国际注册指定部分国家的注意事项！
根据《商标国际注册马德里协定》或《商标国际注册马德里协定有关议定书》的规定，通过世界知识产权组织国际局办理，在马德里体系成员国之间所进行的商标注册，业界称之为马德里商标国际注册。近年来，马德里商标国际注册体系正在更新和完善相关程序，以期为申请人提供更便捷的服务。据统计，近年来马德里商标国际注册申请被驳回的案件中，常见的驳回原因有以下几个方面：形式错误、在先权利、使用意图的审查、商品或服务的分类、表
中国实现对国际规则的承诺（知识产权报）！
海牙协定和马拉喀什条约将于2022年5月5日在中国生效——2月5日，中国向世界知识产权组织提交《工业品外观设计国际注册海牙协定》（下称海牙协定）加入书；完成了向世界知识产权组织递交《关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》（下称马拉喀什条约）批准书的手续。海牙协定和马拉喀什条约均将于今年5月5日在中国生效。2月初，中国国务院总理李克强在会见世界知识产权组织
小米“新”购入24件美国专利！
近日，美国专利商标局（USPTO）专利转让记录显示，2022年1月11日，中国手机制造商小米公司从一家名为Ofinno的美国公司名下又受让了24件美国专利（注：可能还包括同族专利）。这已经是小米公司第二次从这家Ofinno公司购入专利了，上一次的转让记录是在2021年7月8日，当时一共有47件专利从Ofinno公司转让给小米公司。去年第一批转让给小米的专利中，以2016年之后申请的专利为主，技术上
怎么看欧盟再次就中国标准必要专利SEP问题诉诸WTO争端解决机制！
2月18日，欧盟再次就标准必要专利SEP及衍生问题，诉诸WTO争端解决机制，认为中国的做法违反TRIPS有关协议。在去年7月6日，欧盟就向WTO投诉中国违反TRIPS协议第63条第3款规定，对四起SEP案件（也就是本次投诉涉及的四起案件）缺乏透明性和反诉禁令问题提出关注。中国政府则在WTO规定的答复期内对此问题做出了回应。对欧盟认为有争议的63.3款规定做出了合理解释。据加州大学伯克利分校的柯恒教