“最高人民法院（下称最高法院）在充分听取双方的代理意见，并且结合在案证据的基础上，最终判决支持了我方诉求，我们对于最高法院作出的终审判决结果很满意！”东莞光距电子有限公司（下称光距公司）代理人、北京超成律师事务所律师刘林敬对中国知识产权报表示，“最高法院对于我方‘网路插头中可供网线插入’属于‘使...

　　【典型意义】　　该案从《专利审查指南》对“新颖性宽限期”的规定和要求出发，充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路，明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形，如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件，则不能享有新颖性的宽限...

　　讲座时间：14:00-16:00　　讲座形式：网络课堂直播　　咨询电话：010-62086805　　网络课堂直播地址：http://cnipa.gensee.com/training/site/s/37761404　　“专利文献众享(patdoc)”微信公众号发布公益讲座信息并提供专利文献服务　...

国知办发保字〔2022〕41号各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，司法厅（局）：　　根据《国家知识产权局办公室 司法部办公厅关于通报第一批专利侵权纠纷行政裁决试点验收结果暨开展第三批专利侵权纠纷行政裁决规范化建设试点的通知》（国知办发保字〔2022〕34号）（以下简称《通知》）要求，...

笔者以前进行专利侵权分析或无效分析的时候，总感觉处理权利要求中含有数值范围类的专利比较麻烦。在进行专利风险分析的时候，很难判断相关产品是不是落在这类专利的保护范围内。比如如下两种：刀片的角度参数：这是一种搅拌机的刀片，相关的发明会涉及刀片各种角度数值范围，比如，“所述刀片3与固定板5之间的倾斜角度...